模犯母親

如果法律無法懲奸除惡，受害人可以自行制裁嗎？如果可以，法律還有存在的必要嗎？制裁的量度又要如何拿捏；如果不行，正義又要如何伸張？

女兒十五年前因綁架勒贖死亡，追訴期在下個星期期滿，司法將失去制裁權。追訴權時效消滅的立法理由，主要是時間相隔過久，證據已經消滅，相關當事人的記憶會扭曲。加上犯人經過長時間的逃亡，身心的痛苦已經足夠抵償刑罰制裁。

「在這裡，這些、還有這些，證據多得很！」「記憶怎會扭曲？」「那傢伙懺悔了嗎？」

媽媽（嚴正化 飾）對刑警激烈辯駁，希望能在最後一週抓到兇手。儘管最後關頭出現新的線索，甚至差一點就抓到犯人，還是只能眼睜睜看著時限截止。

循著蛛絲馬跡，媽媽千辛萬苦找到兇手。看著六十歲的兇手抱著孫女開懷大笑，媽媽暗自決定要讓對方接受司法的制裁。

媽媽綁架兇手的孫女，並且用兇手十五年前的恐嚇錄音帶，重現當年的勒贖手法，反過來陷害兇手成為綁架自己孫女的罪犯。

原案的承辦刑警（金相慶 飾）雖然發現媽媽的計謀，卻還是配合她將兇手送進監牢。

在設計陷害兇手的過程中，媽媽身為被害人卻讓另一位媽媽也成為被害人。兇手的孫女也有媽媽，她必須接聽恐嚇電話，必須交付贖金，也必須擔心受怕。導演巧妙地將兩個媽媽相隔十五年的行動剪接在一起，這也意味著在懲罰一個人的同時，卻讓另一個無辜的人受害。這是合理的嗎？

電影最後，媽媽在替兇手的孫女拍照，卻從拍立得看到自己已故的女兒。導演似乎想表達，雖然媽媽也變成了綁架犯，但這樣做是有原因的，這樣做對她自己也產生了莫大的壓力。那又如何呢？當自己也做了跟加害者同樣的事，所造成的傷害又要如何償還呢？

電影英文片名「蒙太奇」原本是指電影的剪接手法，在這部電影似乎是指媽媽將十五年前兇手的錄音「剪接」到自己策劃的綁架案。因為聲音一致，十五年前的兇手順利地成為綁架自己孫女的兇手。

兇手去坐牢了沒錯，但卻是因著不是自己的罪而去坐牢。而這位媽媽綁架別人的女兒造成另一位媽媽的痛苦，卻仍然逍遙法外。

後記：

嚴正化在幾場戲哭得撕心裂肺，讓觀眾感受到她失去愛女的悲痛，合理化一切的計謀。

加碼推薦，另一部由金相慶主演的好電影「殺人回憶」，他在劇中也是飾演警察。