2014年1月5日 星期日

高速公路感應門架

讓消費者清楚看見價錢隨著每一次消費而不停上升,會讓痛苦指數達到最高點。這顯然不是生理的痛苦,但卻啟動了大腦管理生理痛苦的同一塊區域。------<大腦拒絕不了的行銷:100 個完美挑動感官的 Marketing × 腦科學經典法則 > p. 23

高速公路正式開啟計程收費,開車經過感應門架會以藍燈補光輔助取得清晰車牌。過去從新竹到台北只會經過兩個收費站,現在卻有十多個感應門架。

藍燈補光主要是輔助取得沒有貼 eTag 的車輛,然而,有貼的車輛經過時,藍燈也會補光。藍光對我開車不會產生困擾,讓我不舒服的是,藍光讓我意識到"正被收費中"。

白天開車經過許多感應門架,多半沒有任何想法,甚至也沒有注意到它們的存在。夜間開車經過感應門架,每個門架閃出的藍光彷彿是一把利刃,除了一刀一刀把我的荷包削薄,也一刀一刀凌遲我的大腦。

雖然國道轉換為計程收費,新竹到台北的過路費變得更便宜。但我卻因為收費機制的緣故,痛苦指數不斷地上升。

結論:
可以像多年前黃秋生的一個可口可樂廣告的口號一樣:「賞我一個痛快嗎?」

2013年2月16日 星期六

火線追緝令 John Doe has the upper hand


Kevin Spacey在本片的演出幾乎集中在這段與Freeman, Pitt搭車前往他宣稱最後兩具屍體藏身處的途中。Somerset (Freeman飾演) 認為John Doe是在傳道,藉由殺人傳達他的想法,並希望後人研究他的行為,進一步了解他的思想並遵循。在車上的對話,正是SomersetJohn Doe之間邏輯思考的對抗。

每個人的人生都是以自己為主角的一場戲,劇本都是圍繞著主角在寫,所有的事件都是因主角而生,主角也會逐一解決所有的事件,並且成為英雄。然而,真實生活可不是這樣,不是每個人都可以得償所願地擁有美滿的家庭、拿到高學歷、擁有令人稱羨的薪水、豪宅......等,一般社會價值認定的成功。當一些不美滿、不完美的事情發生在我們的周遭的時候,人的大腦會試圖合理化自己的行為,讓自己舒服一點。

合理化自己的行為有幾個簡單的方法,例如,找出壞事情的好處、推託都是別人害的、為了更崇高偉大的理想……等。John Doe認為他是被神選中的,這一切不是他主觀想要去做。他合理化自己的行為的方法是推託給神,都是神讓我去做的。Somerset的回應也很有趣,他認為John Doe自己也不相信這個推託之詞,他指出了一個小小的矛盾:「如果你是被迫的,那麼你為什麼樂在其中呢?這不大像是殉道。」

如果是因為神的意志而讓自己去做出這些行為,就基督教來說,他,身為一個殉道者理應受盡折磨、苦難以遂行神的意志、貫徹自己的信仰,他怎麼會感到快樂、興奮呢?我似乎看到John Doe的頭上閃出一個大大的驚嘆號,他露出邏輯的破綻了。John Doe立刻否認他樂在其中,並且轉移話題。這回合由Somerset獲勝!

不過他還是小小狡辯了一下:「一個人享受工作樂趣並沒錯。我不否認我渴望使有罪的人自食惡果。」這句話的邏輯錯誤超多,多到我差點被他說服。首先,上帝要殉道者去做的事情從來就不被認為是一種工作,他故意使用類比與舉例的方式模糊他先前提出的說法。第一句話是舉例,與主題無關;接著又跳回來原來的討論,希望以舉例當作論點,含混推導出合理化自己行為的結論。這裡犯的邏輯錯誤是牛頭不對馬嘴。另外,雖然身為一個殉道者,他本身的信念確實可能與上帝的恰巧相同,但這並不表示前面的邏輯錯誤可以因此被抹煞。John Doe只是再一次的模糊焦點,想要讓其他人除了認可他的想法,還要認可只有這樣的行為可以充分傳達他的想法,並且廣為大眾聽到。

說了這麼多,很感激Mills (Pitt飾演) 為我下了一個小小的結論:「我認為你只是濫殺無辜!」

無辜

Mills提到「無辜」這兩個字的時候,John Doe似乎大爆發了。他細數之前五個被他殘忍虐待的人的罪過,他認為他們不是無辜的。是啊,他說的這些罪過我也點頭稱是,無辜與否每個人都可以舉起自己道德的尺去判斷,但這不表示,你也可以以實際的行動去給予他們應有的懲罰,或是說「制裁」。畢竟,如果每個人都可以以自己的道德觀去衡量他人無辜與否,並且給予自己認為的刑罰,那麼社會秩序將蕩然無存。

無力答辯

Somerset再一次挑戰John Doe的觀念:「你是說你做的是上帝的善事?」John Doe的答辯很爛也很弱:「上帝的做法是很奧秘的。」我想就差沒傲嬌地說不告訴你喔跟畫個啾咪的表情符號了吧!這也顯示John DoeSomerset的問題無力答辯。

瘋子會知道自己是瘋子嗎?

當有人提出驚世駭俗或僅止於與一般文化、道德相違背的想法的時候,我們應該仔細去聽他的說明,試圖了解其中的邏輯所在,反覆推敲這是否正確,而不是只是一味地將提出理念的人歸類為瘋子。就像John Doe回應的一樣:「將我當成瘋子,會讓你舒服一點。」即便John Doe的行為是錯誤的,這並不表示他想傳達的理念是錯誤的,只是他不應該為了要別人聽他說話而拿這麼大把的榔頭到處殺人。

John Doe想要傳達的意念?

他對世界上的罪惡感到憤慨,更令他不能忍受的是世人的容忍、冷漠。他藉由這樣的行為立下榜樣,希望所有與他有相同想法的人也能揭竿起義。自己是誰不重要,自己是一個表達理念的工具,希望他人專注於他的行為與造成的影響,並進一步思考他想傳達的意圖。

我也同意我們不應該容忍世上這許多的罪惡,但這從不表示我會採取同樣的手段去達成同樣的目的。或許有人會辯稱,就只有這樣的方法才能達成。我們還是應該尋找所有合法合理的管道去達成,如果還是沒辦法,那就像個黑暗騎士、巨魔人或是特務間諜一樣生活在黑暗中吧!因為我們永遠不能用目的合理化自己的手段,一旦我們常常越過線,長此以往,那條線就會越來越模糊,手段就再也不受任何規範,合理的目的將成為任何手段的藉口。

John Doe
Wanting people to listen, you can’t just tap them on the shoulder anymore. You have to hit them with a sledge hammer, then you’ll notice you’ve got their strict attention.
想要人聽你說話,拍拍他的肩膀是不夠的。你必須讓他震撼一下,這樣人家才會仔細聽你說。

雖然我也認為拍拍肩膀常常是不夠的,但我還是會先拍拍肩膀,畢竟,還是有一些人會聽;另外,震撼一下也不代表可以殺人……ll rights reserved

2013年2月9日 星期六

失蹤人口 & 巨魔人

“選擇的困難在於,一個人永遠不可能依靠自身的經驗來對不同的選擇做比較。 ”

信守承諾、遵守法律是正確的,即使這個承諾、法律會帶來顯而易見的苦果時,也還是正確的嗎?如果想要避開痛苦的結局而介入,改變了其他人的人生,這樣就是正確的嗎?由誰來判斷什麼時候應該介入,判斷的標準是什麼,又由誰來介入?整個介入機制又由誰來監督?如何判斷介入的成功與失敗?以一般的普世價值:財富、權力、名望、快樂來判斷嗎?被改變人生的人有選擇的權利嗎?


衰敗的社區,無法跳出貧窮的循環,小孩似乎已經有了顯而易見的未來。成為單親媽媽、毒蟲、殺人犯、頻繁進出教化所、監獄,社會機制無法阻止這些事情發生。他們說這需要層層官員的核可,他們說這樣做不符合法律流程,他們說他們也無能為力。

所以我們就可以跳脫法律,做自己認為對的事嗎?法律是社會公民共同制定用以約束生活在其中的人們的標準。如果人人都有自己的額外標準,都想跳脫法律,那豈不是天下大亂。然而法律確實有其不健全的地方,有時太不通人情,有時互相制約、綁手綁腳。

「失蹤人口」與「巨魔人」為同一個問題提供了兩個相反的選擇。看到沒有未來的小孩就把她綁架,送到有能力扶養的家庭。這樣是對的嗎?二、三十年後小孩長大後,如果知道自己的人生在不經自己同意的情況下,被大大地改變了,她會覺得慶幸還是憤怒呢?我們到底有多大的權力可以去改變別人的一生呢?即便我們認為這是善意 ……。

「巨魔人」在劇末由一個小女孩的口中提出疑問,帶著質疑或是疑惑的口吻說:「這是對的嗎?」她是一個已經懂事的小孩,甚至是自願被綁架到富裕的家庭,展開完全不同的人生。新媽媽帶給他不同的視野,財富、健康自然是不會少的。但她卻永遠無法與親生媽媽再見面,也必須割捨已經建立許久的深厚情感。這在她自願被綁架前,應該就已經設想過了;即便如此,她的內心還是充滿疑惑。

凱西艾佛列克認為應該依照法律的規定將小孩歸還給原生家庭,因為綁架就是錯誤的行為,即便原生家庭無法提供經濟、照護甚至連愛都無法給予,凱西艾佛列克都認為他應該要從摩根費里曼手中「拯救」這個小女孩。

或許是因為已經給予小女孩媽媽承諾,或許是因為先前已經槍殺過一個變態,讓他內心衡量事物的尺度偏向法律那端。他或許認為那個戀童癖應該接受的是公開審判、法律的制裁而不是他自己因為一時情緒激動、氣憤的處決。違反了一次法律的邏輯,巨大的壓力讓他無法再跨過這條紅線。小女孩未來的人生將顯而易見地悲慘,但他不願為他決定未來;總之,綁架是錯的,必須將小女孩帶回原來的家庭。那些自以為正義的人,如果無法改變法律架構,無法改變體制;那就繼續像「巨魔人」一樣地逃吧!一樣地生活在黑暗中吧!

只是,我們的社會應該反思為什麼我們會需要「巨魔人」,就如同為什麼高譚市會需要蝙蝠俠一樣。當社會體制出現了無法修復的漏洞時,就會出現一些雖然違反法律,但卻被我們道德所接受的行為。

「失蹤人口」片末凱西艾佛列克與小女孩一同看電視的一派輕鬆,卻讓我聯想到「誘.惑」片末 梅莉史翠普激動地說出:「我的心裡有疑惑! (我感到困惑!) 」

日常生活中,也常常有這樣的小小選擇困擾著我們;最後,人生會告訴我們,不管怎麼選擇,總是會留下遺憾。我們無法做出百分之百正確的事,因為正確與否端看你從哪個角度去評估。更何況,當我們站在當下,往往無法準確推估未來的發展。一旦事情發展不如預期,又或是發展一如預期,伴隨而來的就是如潮水般的後悔與疑惑。

我會承認,我無法解決問題,而且我感到困惑!
All rights reserved

2013年1月1日 星期二

少女奧菲莉亞的奇幻漂流

或許是因為我是比較理性思考的人,所以我相信第二個故事。

第一個故事有著許多伴隨Pi童年的動物,斑馬、鬣狗、紅毛猩猩與老虎。雖然動物間的殺戮也是很殘忍,但相較於人類間的自相殘殺,似乎讓人在情感上容易接受得多。一個在巨型油輪中,航向未知的旅程的青少年,倏忽在無情的暴風雨交加下,讓他的人生航向更無法預料的未來。
 

面對現實的勇氣並不容易產生,特別是在高度壓力的情況下。Pi可能就是因為無法面對現實的壓力,而將實際的人物幻化為他熟悉的動物。鬣狗是邪惡的化身,紅毛猩猩則是他摯愛的媽媽。唯有如此,他才能撐過一切慘無人道的事,他才能繼續撐下去。一個人為了生存殺了另一個人;Pi看不過去,但他也為了生存殺了他,Pi也成為了那個他看不過去的人。與其繼續面對良心的譴責,倒不如幻化出另一個形象,代替自己受責難,這也就是老虎的誕生。 

老虎代表他的邪惡也代表他的良心,更是他的排球威爾森。每個人都需要朋友,湯姆漢克斯的是排球,Pi的朋友就是老虎。一方面,他痛恨老虎的殘忍,老虎啃食斑馬的屍體;另一方面,他也感恩老虎的陪伴,沒有老虎,他也沒辦法走這麼遠,支撐這麼久。 

這部電影讓我想起”羊男的迷宮”。同樣具有高度的美術價值,同樣是小朋友因為壓力的創傷而躲進幻想世界,避免自己遭受傷害。兩者因為故事主幹的不同,劇情大相逕庭,想傳達的意念當然也不相同。 

奧菲莉亞最後以悲劇告終,Pi則是獲救。儘管如此,他們都在自己的想像王國裡受盡苦難,但也同時得到保護。 

I suppose in the end, the whole of life becomes an act of letting go, but what always hurts the most is not taking a moment to say goodbye. 

老虎頭也不回地走了,沒有甩甩耳朵、沒有吼叫一聲。因為Pi不再需要那隻老虎,他已經原諒殘忍的自己,他已經度過船難的煎熬。老虎沒有理由說再見,所以就這麼走了;當下Pi的內心確實很受傷,但就算沒有好好地說再見,人生還是要繼續地往前走,並且不斷地放下。 

或許年少的Pi受傷的心情也傳染給我了吧?!當片尾老虎在叢林前駐足猶豫的時候,我也希望他能回頭看看我,讓我好好跟這部片說再見。然而,他還是頭也不回地走了……。 All rights reserved

2012年12月18日 星期二

如何明白與原諒......

鄧福如 : 你好嗎?天氣好嗎?


回答


南方二重唱 : 不要問我過得好不好

All rights reserved

2012年10月6日 星期六

外卡精神

以公平性原則來說,根本就不應該有外卡;以商業經濟來說,外卡越多越好。

MLB分為兩個聯盟,每個聯盟各有三個分區,每個分區內的球隊賽程是相同的,而分區間的賽程不同。球隊跟分區內的隊伍進行較多的比賽,所以球隊的成績不應該直接跟其他分區的隊伍做比較,這樣違反公平性原則,分區間的戰績比較僅供參考。

這也是為什麼應該要有季後賽的原因。每個分區的賽制是不同的,必須進行額外的加賽也就是季後賽”—來決定哪支隊伍較優秀。至於季後賽的賽制就不在本篇討論的範圍。

現行外卡是除了分區冠軍外,聯盟內不分區戰績最佳的兩支球隊。首先,不分區比較戰績就是一件很莫名其妙的事情。有的分區可能球隊實力接近,成績也很難往上拉;有的分區可能球隊實力分佈有落差,導致前段班成績超優,後段班成績超差,這樣的比較有違公平性原則。

2012年4月29日 星期日

危機就是轉機

去年十二月 ( 2011-12 ) 在Amazon.com買了幾本書,其中有一本因為當時沒有現貨,所以延遲出貨。先前出貨的書在今年二月就已經收到,而這本沒有現貨的書,網站也顯示已經有貨且已經運送。

經過將近兩個月的等待,還是沒有收到這本書。2012-04-08 我在網站上反應書沒有收到,本來不抱甚麼希望,總覺得這麼大的公司對我這種海外小客戶應該不會太在意,甚至會質疑是我在詐騙或是我的關係導致沒收到書。

就在這種加減申訴看看的心態下,意外且迅速地接到Amazon.com的回信,且不是非常官樣的E-mail回覆。信中除了一再表達歉意,甚至直接重新寄這本書給我,也提供我退款方法,真是讓人感受到他們的誠意,與對顧客的用心。 昨天,我非常迅速地收到了那本書,不到三個禮拜,從美國寄過來不到三個禮拜,實在讓我驚訝他們對於客戶的意見的重視程度。過去,我只在Amazon.com買過一次書,這次是我第二次買,本來因為這本書遲遲沒有收到而對他們失去信心,卻也因為他們快速且得宜的補償措施讓我更加強對他們品牌信任。 


危機就是轉機。雖然我只是一個小客戶,他們也這麼用心處理,讓人感受到誠意與溫暖,並且避免傷害繼續擴大,算得上是危機處理的優良典範。 All rights reserved

2012年4月20日 星期五

道路駕駛

因為家裡沒有車,多年前考到駕照後,就再也沒有開過車;那時候當住院醫師利用些許空閒的時間,把駕照考到手,沒想到接下來就沒碰過車了。報名道路駕駛後,今天(2012-04-19 Thu)是第一次開車上路。教練從水源市場把我帶到遙遠的新北市樹林,那裏有個停車場,中央有個分隔島,我就在那裏繞圈圈繞了一兩個小時。接著才是上路,一路就這樣開到鶯歌,還順便到北聯駕訓班的訓練場休息一下。

教練還蠻喜歡聊天的,包括中醫師的選擇、油電雙漲、政治鬥爭導致經濟衰退、台灣在中國市場的式微、外籍新娘的優點與黑暗的泰國旅遊等都是他的話題。開往樹林的途中,教練也順便像是上課般,說明許多上路應該注意的事項,讓我之後正式路後可以更快進入狀況。 


好久沒有開車,加上之前學的是手排車,反而讓我對簡單的自排車完全陌生,剛開始上路還蠻擔心的。特別是市區車多、人多的地方,更是左右不暇,無法兼顧。常常顧此失彼,看著右後照鏡,卻沒注意前方竄出的摩托車;看著左後照鏡,卻忽略了要穩定車子的方向。有幾次還距離前車太近,好險有教練幫忙踩煞車,不然後果可不堪設想。 

今天開車的感覺很過癮,開始期待下星期四的訓練。 All rights reserved

2012年4月18日 星期三

弱雞

今天第一次去高勁GO GYM運動,因為加入會員就送一次一小時的教練課程,所以有一位叫Alex的高壯教練陪我做一些有氧運動。首先從跑步機開始,但也不是跑步而是快走,單單是快走就已經讓我有點流汗,有點喘。稍作休息後,教練開始帶我做一些有氧運動,主要都是一些上下台階的運動。

經過兩輪的操練,我已經上氣不接下氣,而且有點頭暈,太久沒運動加上年紀慢慢增長,體能果然有點下滑。 在休息的過程中,教練果然開始推銷五堂6,000的私人教練課程。他安排的課程確實蠻吸引人的,不會過於浮誇,目標設定在第一個月可以減2公斤,三個月可以開始維持,算是蠻實際的課程。但是現在的時間雖然越來越多,相對地想做的事也越來越多;而賺錢的時間卻反而減少,一方面希望多做些有趣且對人生有意義的事情,一方面也是有小小的經濟壓力需要注意。雖然教練一直加強推銷火力,甚至降到六堂6,000而且三個月後目標沒有達成,可以免費繼續幫我上課等優惠及保證方案,我還是婉拒提議。 


現階段還是先以使用器材與養成良好的健身習慣優先,至於其他較複雜的身體雕塑還是先暫緩。頭暈的時候,教練還幫我泡了杯奶茶還是可可之類的飲料補充血糖,算是蠻貼心的舉動。永春館的環境還蠻不錯的,有許多的跑步機、滑步機、腳踏車等器材,還有小型的室內游泳池、SPA及簡單的淋浴設備。期許自己能每周運動兩到三次,不要浪費辛苦賺來的錢。 

PS 
1. 費用: 手續費: 3,800 每個月月費: 1,980 平均每個月 ( 1,980 * 12 + 3,800 ) / 12 ≒ 2,297 
2. 地址: 台北市信義區忠孝東路五段457號B1 捷運南港線永春站五號出口右轉 
3. 今天早上九點去,使用器材的人確實蠻少的,跟之前跟我洽談的小姐說法是類似,下午五點以前人都不多。 All rights reserved

2012年2月28日 星期二

留不住的故事

台北的改變 有時候是不知不覺地

那些地方曾經發生過許多美麗和悲傷的故事

如今這些故事只能留在我們的腦海裡......

隨選文章

熱門文章