另一種制服、髮禁

前一段時間關於國、高中生的髮禁問題似乎又再一次的引起社會的注意。其實髮禁的問題就好像無限迴圈一樣地困擾著升學主義掛帥的台灣，早在十幾年前身為國、高中生的我也曾經看過那些高官以及那些拿著旗幟的反對者在電視、報章雜誌上開演；每年一次的隆重登場，彷彿過節拜豬公似的進行著某種神秘宗教儀式，直到今年，似乎有了結果。

學生本來就是失去自由的一群人

或許是因為從小就被烙印上乖寶寶記號，又或只是因為先天條件不良所以很少在乎外表打扮，又或者我根本是個少根筋的傢伙；總之，從小到大，我從來沒有因為頭髮剪多短，鞋子穿什麼顏色而煩惱。看到這裡，別以為我是要為教育當局箝制學生的手段請命，當然更不是聲援那些為了幾根毛就上街頭搏版面的學生運動人士。持平而論，學生就如同軍人一樣，在某些權利、義務上是殘缺受限的；若要討論服裝儀容的自由，為什麼不連帶討論行動自由？行動自由遠比毛長毛短的問題尺度大的多，卻沒有人在討論。主要是因為大家都心知肚明，學生本來就是失去自由的一群，所以就把問題往牛角尖鑽，彷彿這樣就為學生爭取到了什麼，或是解放了什麼。

It doesn’t matter

然而教育當局對於學生的管理也太過嚴格，頭髮、服裝根本不是什麼重要的事情；就如同每個進入社會學校的我們，沒了髮禁、制服，難道就真的因為這樣而出了亂子嘛。路上絕大多數人的穿著打扮都在正常的範圍內，鮮少看到什麼奇裝異服的，這不就證明，會作怪的就是會作怪，學校當局越壓抑反而會激起青少年為反對而反對的慾望。20幾年前學校規定穿著黑布鞋，當時白布鞋在學生間蔚為流行；10幾年後，當時的青少年(我這個年代)人人都以穿黑色運動鞋抵制學校規定的白色運動鞋。規定？越”龜”就越搞不定，何況，規定就是用來破壞的，對那些叛逆時期的青少年來說，不是嗎？

流行只是商業操弄與社會壓力(夥伴意識)

當一群笨蛋在同一件蠢事的時候，我們說這件事情開始流行起來了。夥伴意識使得許多不合常理的事情、衣著合理起來。不騎機車的人拿著機車包(表示自己很機車嗎？)，那些穿著馬靴的人又是把馬栓在哪呢？諸多荒謬的行徑不為別的，只希望能在群體中得到認同，建立關係。就像被學校禁錮青少年，在解禁後還是選擇時下流行的布丁頭當作髮型，但這不啻是對那些大聲疾呼解除髮禁的人最大的汙辱嗎？解除髮禁最大的目的就是希望學生能拿回屬於自己的自由，但他們卻從這個火坑跳進另一個由商人挖掘的地獄，自己將自己監禁起來。

另一種形式的制服、髮禁

青少年總喜歡標新立異，但很不幸的，真正標新立異(有創意)的人卻少的可憐；絕大多數的人，包括成年人都是一樣，往往會盲目跟隨流行，卻自以為自己是pioneer，走在時代的尖端與一般的泛泛之輩不同。別傻了，走在時代尖端的是那些賺大錢的商人，他們牽著那些pioneer的鼻子走，形塑社會假像。當開始出現小眾流行的時候，民族風？宮廷風？布丁頭？商業行為的旋風讓每個人都昏了頭；不是民族風的打扮不敢出門，就好像上學沒穿制服一樣，沒有布丁頭跟不上潮流，就如同新式髮禁般正準備緊緊的箍住每個青少年。還好，絕大多數的人還是生活在快樂的舊式髮禁下(請原諒我這麼說)，畢竟，就如同剛才我所說的，會選擇跳進這個諷刺的自由流行風潮的人還是少數，隨波逐流的放逐最終還是會靠岸；那些為對抗而對抗體制的，終將為自已所創造的體制所吞噬而不自覺。

P.S.在這裡，想說一下前一陣子(一兩年前？)Nike推廣的Free Style真是商人騙錢招數中的最高招。他們深闇年輕人喜歡與眾不同的心態，推廣什麼”自由式”。然而當Nike把Free Style定義之後，Free Style就再也沒辦法Free而被Style起來了。當滿坑滿谷的人都穿著一樣款式的衣服，留著相同的髮型，踏著相同的步伐的時候，Free Style還真的變成了一種Style，真諷刺，不是嗎？

P.P.S.真正的Free Style強調的應該是Free，所以Free Style指的應該是一種開暢心胸生活態度，以及對於其他人事物的多元包容。能被Nike扭曲成這樣，難怪他們能賺大錢，唉。