2005年9月5日 星期一

另一種制服、髮禁

前一段時間關於國、高中生的髮禁問題似乎又再一次的引起社會的注意。其實髮禁的問題就好像無限迴圈一樣地困擾著升學主義掛帥的台灣,早在十幾年前身為國、高中生的我也曾經看過那些高官以及那些拿著旗幟的反對者在電視、報章雜誌上開演;每年一次的隆重登場,彷彿過節拜豬公似的進行著某種神秘宗教儀式,直到今年,似乎有了結果。

學生本來就是失去自由的一群人

或許是因為從小就被烙印上乖寶寶記號,又或只是因為先天條件不良所以很少在乎外表打扮,又或者我根本是個少根筋的傢伙;總之,從小到大,我從來沒有因為頭髮剪多短,鞋子穿什麼顏色而煩惱。看到這裡,別以為我是要為教育當局箝制學生的手段請命,當然更不是聲援那些為了幾根毛就上街頭搏版面的學生運動人士。持平而論,學生就如同軍人一樣,在某些權利、義務上是殘缺受限的;若要討論服裝儀容的自由,為什麼不連帶討論行動自由?行動自由遠比毛長毛短的問題尺度大的多,卻沒有人在討論。主要是因為大家都心知肚明,學生本來就是失去自由的一群,所以就把問題往牛角尖鑽,彷彿這樣就為學生爭取到了什麼,或是解放了什麼。

It doesn’t matter

然而教育當局對於學生的管理也太過嚴格,頭髮、服裝根本不是什麼重要的事情;就如同每個進入社會學校的我們,沒了髮禁、制服,難道就真的因為這樣而出了亂子嘛。路上絕大多數人的穿著打扮都在正常的範圍內,鮮少看到什麼奇裝異服的,這不就證明,會作怪的就是會作怪,學校當局越壓抑反而會激起青少年為反對而反對的慾望。20幾年前學校規定穿著黑布鞋,當時白布鞋在學生間蔚為流行;10幾年後,當時的青少年(我這個年代)人人都以穿黑色運動鞋抵制學校規定的白色運動鞋。規定?越”龜”就越搞不定,何況,規定就是用來破壞的,對那些叛逆時期的青少年來說,不是嗎?

流行只是商業操弄與社會壓力(夥伴意識)

當一群笨蛋在同一件蠢事的時候,我們說這件事情開始流行起來了。夥伴意識使得許多不合常理的事情、衣著合理起來。不騎機車的人拿著機車包(表示自己很機車嗎?),那些穿著馬靴的人又是把馬栓在哪呢?諸多荒謬的行徑不為別的,只希望能在群體中得到認同,建立關係。就像被學校禁錮青少年,在解禁後還是選擇時下流行的布丁頭當作髮型,但這不啻是對那些大聲疾呼解除髮禁的人最大的汙辱嗎?解除髮禁最大的目的就是希望學生能拿回屬於自己的自由,但他們卻從這個火坑跳進另一個由商人挖掘的地獄,自己將自己監禁起來。

另一種形式的制服、髮禁

青少年總喜歡標新立異,但很不幸的,真正標新立異(有創意)的人卻少的可憐;絕大多數的人,包括成年人都是一樣,往往會盲目跟隨流行,卻自以為自己是pioneer,走在時代的尖端與一般的泛泛之輩不同。別傻了,走在時代尖端的是那些賺大錢的商人,他們牽著那些pioneer的鼻子走,形塑社會假像。當開始出現小眾流行的時候,民族風?宮廷風?布丁頭?商業行為的旋風讓每個人都昏了頭;不是民族風的打扮不敢出門,就好像上學沒穿制服一樣,沒有布丁頭跟不上潮流,就如同新式髮禁般正準備緊緊的箍住每個青少年。還好,絕大多數的人還是生活在快樂的舊式髮禁下(請原諒我這麼說),畢竟,就如同剛才我所說的,會選擇跳進這個諷刺的自由流行風潮的人還是少數,隨波逐流的放逐最終還是會靠岸;那些為對抗而對抗體制的,終將為自已所創造的體制所吞噬而不自覺。

P.S.在這裡,想說一下前一陣子(一兩年前?)Nike推廣的Free Style真是商人騙錢招數中的最高招。他們深闇年輕人喜歡與眾不同的心態,推廣什麼”自由式”。然而當Nike把Free Style定義之後,Free Style就再也沒辦法Free而被Style起來了。當滿坑滿谷的人都穿著一樣款式的衣服,留著相同的髮型,踏著相同的步伐的時候,Free Style還真的變成了一種Style,真諷刺,不是嗎?

P.P.S.真正的Free Style強調的應該是Free,所以Free Style指的應該是一種開暢心胸生活態度,以及對於其他人事物的多元包容。能被Nike扭曲成這樣,難怪他們能賺大錢,唉。

沒有留言:

張貼留言

留言是給我的鼓勵,歡迎留言。