經過幾個禮拜的顛沛流離，往返新竹與林口，終於確定能在分院當住院醫師。這一個禮拜實際體驗住院醫師的生活，也確實跟我想像的相去不遠，但在某些方面卻糟得令我不敢恭維。
生活上︰
分院一如外觀所見到的，是個鳥不拉屎的鳥地方，室友(心理治療師)告訴我之所以要在這種距離總院這麼近的鳥地方蓋這個分院，主要是因為總院的病人量已經到達大爆滿的恐怖景觀，為了消化病人也為了創造最高利潤，所以用最差的地點來蓋分院；當然，四周什麼都沒有，想要解決吃的問題，對不起，只能尋求營業到晚間七點的B2餐廳和一旁的7-11；即便是早已了解到這一點，實際生活起來還是令人難以適應。
工作上︰
階級制度在醫院是非常清楚的，彷彿階級高的人都是聖人不會犯錯，甚至是專業以外的事物，都一副自以為什麼都懂的樣子，這點在當實習醫師的時候早已經領教過了，現在倒是沒什麼適應的問題，反正在醫院的人字典裡似乎少了許多單字，其中包括最重要的一個，尊重，尊重每一個人，把每一個人當人看基本要求，醫師、助理，當然包括病人；他們總是把病人叫做case，不予置評。
另外，對於住院醫師戰鬥力的要求更是讓人不敢恭維，我知道，醫療行為被付予神聖的高道德責任但不可否認的賺錢也是另一個甚至是主要目的。然而，對於第一年住院醫師真的有必要每個人赤裸裸的把業績攤開來開批鬥大會嗎？這種無力感真的很沉重。
在這個地方至少要待一年，好好適應吧。
2005年9月5日 星期一
另一種制服、髮禁
前一段時間關於國、高中生的髮禁問題似乎又再一次的引起社會的注意。其實髮禁的問題就好像無限迴圈一樣地困擾著升學主義掛帥的台灣，早在十幾年前身為國、高中生的我也曾經看過那些高官以及那些拿著旗幟的反對者在電視、報章雜誌上開演；每年一次的隆重登場，彷彿過節拜豬公似的進行著某種神秘宗教儀式，直到今年，似乎有了結果。
學生本來就是失去自由的一群人
或許是因為從小就被烙印上乖寶寶記號，又或只是因為先天條件不良所以很少在乎外表打扮，又或者我根本是個少根筋的傢伙；總之，從小到大，我從來沒有因為頭髮剪多短，鞋子穿什麼顏色而煩惱。看到這裡，別以為我是要為教育當局箝制學生的手段請命，當然更不是聲援那些為了幾根毛就上街頭搏版面的學生運動人士。持平而論，學生就如同軍人一樣，在某些權利、義務上是殘缺受限的；若要討論服裝儀容的自由，為什麼不連帶討論行動自由？行動自由遠比毛長毛短的問題尺度大的多，卻沒有人在討論。主要是因為大家都心知肚明，學生本來就是失去自由的一群，所以就把問題往牛角尖鑽，彷彿這樣就為學生爭取到了什麼，或是解放了什麼。
It doesn’t matter
然而教育當局對於學生的管理也太過嚴格，頭髮、服裝根本不是什麼重要的事情；就如同每個進入社會學校的我們，沒了髮禁、制服，難道就真的因為這樣而出了亂子嘛。路上絕大多數人的穿著打扮都在正常的範圍內，鮮少看到什麼奇裝異服的，這不就證明，會作怪的就是會作怪，學校當局越壓抑反而會激起青少年為反對而反對的慾望。20幾年前學校規定穿著黑布鞋，當時白布鞋在學生間蔚為流行；10幾年後，當時的青少年(我這個年代)人人都以穿黑色運動鞋抵制學校規定的白色運動鞋。規定？越”龜”就越搞不定，何況，規定就是用來破壞的，對那些叛逆時期的青少年來說，不是嗎？
流行只是商業操弄與社會壓力(夥伴意識)
當一群笨蛋在同一件蠢事的時候，我們說這件事情開始流行起來了。夥伴意識使得許多不合常理的事情、衣著合理起來。不騎機車的人拿著機車包(表示自己很機車嗎？)，那些穿著馬靴的人又是把馬栓在哪呢？諸多荒謬的行徑不為別的，只希望能在群體中得到認同，建立關係。就像被學校禁錮青少年，在解禁後還是選擇時下流行的布丁頭當作髮型，但這不啻是對那些大聲疾呼解除髮禁的人最大的汙辱嗎？解除髮禁最大的目的就是希望學生能拿回屬於自己的自由，但他們卻從這個火坑跳進另一個由商人挖掘的地獄，自己將自己監禁起來。
另一種形式的制服、髮禁
青少年總喜歡標新立異，但很不幸的，真正標新立異(有創意)的人卻少的可憐；絕大多數的人，包括成年人都是一樣，往往會盲目跟隨流行，卻自以為自己是pioneer，走在時代的尖端與一般的泛泛之輩不同。別傻了，走在時代尖端的是那些賺大錢的商人，他們牽著那些pioneer的鼻子走，形塑社會假像。當開始出現小眾流行的時候，民族風？宮廷風？布丁頭？商業行為的旋風讓每個人都昏了頭；不是民族風的打扮不敢出門，就好像上學沒穿制服一樣，沒有布丁頭跟不上潮流，就如同新式髮禁般正準備緊緊的箍住每個青少年。還好，絕大多數的人還是生活在快樂的舊式髮禁下(請原諒我這麼說)，畢竟，就如同剛才我所說的，會選擇跳進這個諷刺的自由流行風潮的人還是少數，隨波逐流的放逐最終還是會靠岸；那些為對抗而對抗體制的，終將為自已所創造的體制所吞噬而不自覺。
P.S.在這裡，想說一下前一陣子(一兩年前？)Nike推廣的Free Style真是商人騙錢招數中的最高招。他們深闇年輕人喜歡與眾不同的心態，推廣什麼”自由式”。然而當Nike把Free Style定義之後，Free Style就再也沒辦法Free而被Style起來了。當滿坑滿谷的人都穿著一樣款式的衣服，留著相同的髮型，踏著相同的步伐的時候，Free Style還真的變成了一種Style，真諷刺，不是嗎？
P.P.S.真正的Free Style強調的應該是Free，所以Free Style指的應該是一種開暢心胸生活態度，以及對於其他人事物的多元包容。能被Nike扭曲成這樣，難怪他們能賺大錢，唉。
學生本來就是失去自由的一群人
或許是因為從小就被烙印上乖寶寶記號，又或只是因為先天條件不良所以很少在乎外表打扮，又或者我根本是個少根筋的傢伙；總之，從小到大，我從來沒有因為頭髮剪多短，鞋子穿什麼顏色而煩惱。看到這裡，別以為我是要為教育當局箝制學生的手段請命，當然更不是聲援那些為了幾根毛就上街頭搏版面的學生運動人士。持平而論，學生就如同軍人一樣，在某些權利、義務上是殘缺受限的；若要討論服裝儀容的自由，為什麼不連帶討論行動自由？行動自由遠比毛長毛短的問題尺度大的多，卻沒有人在討論。主要是因為大家都心知肚明，學生本來就是失去自由的一群，所以就把問題往牛角尖鑽，彷彿這樣就為學生爭取到了什麼，或是解放了什麼。
It doesn’t matter
然而教育當局對於學生的管理也太過嚴格，頭髮、服裝根本不是什麼重要的事情；就如同每個進入社會學校的我們，沒了髮禁、制服，難道就真的因為這樣而出了亂子嘛。路上絕大多數人的穿著打扮都在正常的範圍內，鮮少看到什麼奇裝異服的，這不就證明，會作怪的就是會作怪，學校當局越壓抑反而會激起青少年為反對而反對的慾望。20幾年前學校規定穿著黑布鞋，當時白布鞋在學生間蔚為流行；10幾年後，當時的青少年(我這個年代)人人都以穿黑色運動鞋抵制學校規定的白色運動鞋。規定？越”龜”就越搞不定，何況，規定就是用來破壞的，對那些叛逆時期的青少年來說，不是嗎？
流行只是商業操弄與社會壓力(夥伴意識)
當一群笨蛋在同一件蠢事的時候，我們說這件事情開始流行起來了。夥伴意識使得許多不合常理的事情、衣著合理起來。不騎機車的人拿著機車包(表示自己很機車嗎？)，那些穿著馬靴的人又是把馬栓在哪呢？諸多荒謬的行徑不為別的，只希望能在群體中得到認同，建立關係。就像被學校禁錮青少年，在解禁後還是選擇時下流行的布丁頭當作髮型，但這不啻是對那些大聲疾呼解除髮禁的人最大的汙辱嗎？解除髮禁最大的目的就是希望學生能拿回屬於自己的自由，但他們卻從這個火坑跳進另一個由商人挖掘的地獄，自己將自己監禁起來。
另一種形式的制服、髮禁
青少年總喜歡標新立異，但很不幸的，真正標新立異(有創意)的人卻少的可憐；絕大多數的人，包括成年人都是一樣，往往會盲目跟隨流行，卻自以為自己是pioneer，走在時代的尖端與一般的泛泛之輩不同。別傻了，走在時代尖端的是那些賺大錢的商人，他們牽著那些pioneer的鼻子走，形塑社會假像。當開始出現小眾流行的時候，民族風？宮廷風？布丁頭？商業行為的旋風讓每個人都昏了頭；不是民族風的打扮不敢出門，就好像上學沒穿制服一樣，沒有布丁頭跟不上潮流，就如同新式髮禁般正準備緊緊的箍住每個青少年。還好，絕大多數的人還是生活在快樂的舊式髮禁下(請原諒我這麼說)，畢竟，就如同剛才我所說的，會選擇跳進這個諷刺的自由流行風潮的人還是少數，隨波逐流的放逐最終還是會靠岸；那些為對抗而對抗體制的，終將為自已所創造的體制所吞噬而不自覺。
P.S.在這裡，想說一下前一陣子(一兩年前？)Nike推廣的Free Style真是商人騙錢招數中的最高招。他們深闇年輕人喜歡與眾不同的心態，推廣什麼”自由式”。然而當Nike把Free Style定義之後，Free Style就再也沒辦法Free而被Style起來了。當滿坑滿谷的人都穿著一樣款式的衣服，留著相同的髮型，踏著相同的步伐的時候，Free Style還真的變成了一種Style，真諷刺，不是嗎？
P.P.S.真正的Free Style強調的應該是Free，所以Free Style指的應該是一種開暢心胸生活態度，以及對於其他人事物的多元包容。能被Nike扭曲成這樣，難怪他們能賺大錢，唉。